追求女子失败 安徽一男子索要期间“花费”

[]> []

恋爱期间，男方为了追求女方，多次通过微信或支付宝的方式向女方转账，但女方对此均未出具借条。后男方追求女方失败，向其索要款项，在此情况下，转账的金额是否应认定为借款呢?日前，鸠江区法院审结了一起因男方追求女方失败，向其索要恋爱期间的转账而引起的民间借贷纠纷案件。

被告李某系洗浴中心的工作人员。原告王某与被告李某系朋友关系，双方互有好感，在相处期间，原告王某陆续通过微信转账的方式向被告李某支付了多笔款项。其中2020年12月5日和12月9日，原告分别向被告微信支付了2000元和5000元，用于在被告工作的店里充卡消费。2020年12月18日，原告花费3632元购买了黄金首饰，后又将该首饰赠送给被告。2021年5月22日，被告又向原告微信转账了520元。上述款项被告均未出具借条，后原告多次向被告催要上述款项未果，遂成讼。

法院审理认为

原、被告男女双方互有好感，具有特殊的身份关系，且案涉款项均未出具借条或其他书面债权凭证，故本案中应结合具体金额以及款项交付的情境等综合考量原、被告之间是否成立民间借贷关系。2020年12月5日和12月9日，原告微信转账给被告的2000元和5000元，系原告用于在被告工作的店里充卡消费，双方就该两笔款项未达成民间借贷的合意，故非借款性质。原告花费3632元为被告购买黄金首饰，该行为是被告为了追求原告自愿行使的，应认定为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，原告无权主张返还。2021年5月22日，被告向原告微信转账的520元系特殊节日表达爱意的特殊金额，不应认定为借款，应视为原告对被告的赠与。故原告诉请的上述款项均非借款，法院依法驳回了原告的诉讼请求。

法官提示

男女双方在感情发展过程中发生经济往来是正常行为，但万不可将金钱作为衡量感情的依据。男女双方即便在恋爱期间，若是涉及到大额的经济往来，最好也通过书面的借条等方式将证据固定下来，即使碍于情面无法形成书面借条，最好在转账时也加以备注等方式进行说明，这样在纠纷发生的时候有足够的证据保证自己的合法权益。

原标题：恋爱期间男方向女方的多次转账，是否认定为借款？